“除了这起故意伤害案，你有无前科？”检察官按惯例问询一名因涉嫌故意伤害案的犯罪嫌疑人许某甲。
“没有，我没有前科。”
“但是依据我查到的情况，你在2014年曾因贩卖毒品罪被某地法院判处拘役4个月并处罚金1000元。”
“2014年？我都在温州工作，根本没有去过这地方！”许某甲大为疑惑。
……
难道有人以他名义贩毒？
这种冒名之事又是如何发生的？
审查故意伤害案牵出11年前的一起贩毒案
近日，永嘉县检察院第一检察部员额检察官胡育仁在办理一起故意伤害案，该案犯罪嫌疑人许某甲因认为工作分配不公等原因，在2024年1月10日7时许，与被害人刘某发生争吵，双方发生肢体冲突，期间嫌疑人许某甲从口袋中掏出一把折叠刀，并使用该折叠刀致使被害人左耳下方、左腋下方、左背上方损伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。
案发后，许某甲主动投案，如实供述犯罪事实，并先行支付被害人刘某人民币3万元，取得被害方谅解。
按照程序，该案进入审查起诉阶段，检察官讯问时，却意料发现，被告人许某甲对自己的前科矢口否认。带着疑惑，带着对工作的严谨，检察官细致抽丝剥茧，慢慢查清事情背后的原委。
两枚指纹比对，意外发现真相
嫌疑人矢口否认前科，承办检察官不敢掉以轻心，他注意到外地贩毒案刑事判决书里的一个细节，“被告人自报许某甲”，按照正常情况，判决书上会注明被告人的身份证信息，但是这份出自外地法院2014年的判决书里并未提及。
更奇怪的是，贩毒案中的许某甲影像也似年轻版的故意伤害案中的“许某甲”。
到底哪一个环节出了错？
承办检察官让民警提取了许某甲的指纹，并调取了贩毒案中被告人的指纹，经永嘉县公安司法鉴定中心鉴定，2014年某地公安局某分局刑事侦查卷许某甲贩卖毒品案正卷被讯问人(签名)“许某甲”上的红色印泥手印与许某甲捺印样本手印不是同一人所留。
原来真的不是同一个人作案。那这个贩毒案中的指纹是谁的？许某甲的身份信息又如何泄露？
再次提审，许某甲透露，自己的身份证十几年前遗失过，后面自己补办了一张。
检察官追问，家中是否有其他近亲属长相相似。
许某甲提及，自己还有一个比他大6岁的哥哥许某乙，两人名字只差一个字，身高和样貌均相似。
经过民警调查，确定当年贩毒案留下的指纹为许某乙的。
早已在老家娶妻生子的许某乙也承认，因为有太多的前科，怕作案容易被发现，11年前他盗用了弟弟身份信息贩毒，但当年是他本人服刑。靴子终于落了地。
这一遭，许某甲被瞒了11年，如果不是这起故意伤害案的仔细审查，估计他直到现在仍未清楚自己曾经背负着十余年的贩毒罪前科。得知事情的原委，许某甲再三感谢检察官还他早年的清白。
日前，永嘉县检察院发函给外地某检察院，建议检察机关依法监督纠正当地法院判决。
